管泉，是我的家乡，在沂南县杨家坡镇。过去，村名有官泉、管泉、观泉三种写法。村名的由来，也众说纷纭。一种说法是：相传此地有泉，泉水清冽，居民皆饮此泉水。泉属公有，故名官泉。另一种说法是：古代曾有一官员来此观看泉水，故名观泉，后演变为官泉。这两种说法，笔者均不敢苟同。下面对管泉村名的来历和写法 略作阐述。不当之处，敬请名家赐教。

一、 “泉属公有，故名官泉”一说，不符合事实。《诗经·小雅·北山》说：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”用现代的话说，国境内的土地统统归国家所有。在我国，随处可见“东官庄”“西官庄”，“南官庄”“北官庄”，“大官庄”“小官庄”，“王家官庄”“李家官庄”，这星罗棋布的“官庄”，足以证明 《诗经》所言极是。照此推理，天下的泉水，应该全是“官家”的，岂不都要取同一个名称——“官泉”。但是，为什么只有我们村的泉子称“官泉”，其他泉子不称呢？难道只有我们村的泉子是官家的，其他泉子都归私人所有？都得称为“私泉”吗？不言而喻，只要是在中国的国土之上，所有的土地和矿产，全归国家所有； 泉水即使不称“官泉”，也是国家的财产。

二、 “一官员来此观看泉水，故名观泉，后演变为官泉”一说也不可取。这位官员，我们不知他是省、府、州、县的官员，还是钦差大臣。来此看了一次泉水，就取村名为“观泉”，这真是强权。难道这位官员不来观看，我们村就像封建社会的妇女一样，连个名字都没有？真是岂有此理！再者，沿着所谓“观泉”的思路继续思 考：“观泉”一名，也不知是这位官员所取，还是村民所取，对此无法考究。只得作如下分析：如果由官员所取，那是武断；如果是村民所取，那是媚上。上述情况，在取村名这件事上，都不会存在。试想，早有居民在此居住，在官员没看泉水之前，却没有泉名和村名；当官员观看泉水之后，这才取出了泉名和村名，天下哪 有这种事呢？

综上所述，“管泉”作为泉名和村名，与“官”“观”二字“井水不犯河水”，一点儿关系都没有。

其实，“管泉”由泉水的特征而得：

我村地处沂沭断裂带沂水—汤头断裂。据记载，这条断裂北自沂水县马站、圈里，经高桥、道托花沟至沂水城东，南至临沂市河东区汤头东、相公庄，直至郯城县大埠、小埠，全程约200公里。在这条断裂上，泉子不胜枚举，以泉命名的村庄也为数不少，全国闻名的汤头即是，管泉村当然也是。

管泉村原有邵家、张家、卢家、靳家四个自然村。邵家、张家、卢家三村相距较近，合称“大管泉”；靳家管泉因离大管泉较远，村子较小，所以原称“小管泉”。如今，四个村早已连成一体了。在我们邵家管泉村的西面，有一口井，是全村人祖祖辈辈饮用水的水源。此井原为泉，经祖先修筑，而后成为井。井和泉相比，优劣自 不待言。我们的祖先之所以迁此立村，一是因为此地不需人工挖掘，便有天然之泉，饮水不困难；二是因为村西有丘陵，村东有平原，既可种粮，又可植棉，居家过日子，不愁吃和穿。由此可见，我们的祖先择地而居，聪明非凡！

这口井的井壁，西、南两面是悬崖，东、北两面由人工砌成。井壁的西北、东南方向的天然石壁上，各有一个洞穴。西北角的洞穴大，像一个管子，其外口高约80厘米，宽约20厘米， 洞的平面距离深不可测，泉眼大，泉水的流量当然也大。平时，泉水汩汩地从这个洞穴流出。如遇大旱之年，人们只好到井里去舀水。人在井里，便能听见泉水在洞穴里哗哗地响，声如茶壶倒水。东南角的洞穴小，是一条缝子，位置要比西北角的洞穴高，泉眼小，泉水的流量当然也小。稍有旱情，这个泉眼就干涸了。东南角洞 穴的平面距离，其深度约有四五十米，往东南和一农户菜园里的池头（浇园用的小池塘）相连。《诗经·小雅·大东》说：“有冽?泉，无浸获薪。”毛传：“侧出曰?泉。”《汉语大字典》中，“?”的释义是：“山侧洞穴流出的泉水。《尔雅·释水》：‘?泉穴出；穴出，仄出也。’郭璞注：‘从旁出也。’《释名·释 水》：‘侧出曰?泉；?，轨也，流狭而长如车轨也。’”此井中两个泉眼的泉水都从旁侧流出，所以，都是“?泉”。

自然地理学中有一个名词叫“管泉”，是地质专业术语。管泉是指地下水附存于岩体的节理裂缝之中，然后从裂隙涌出的泉。也称裂隙泉、节理泉。显然，“?泉”和 “管泉”是同义词。因为“?”是生僻字，多数人不认识；“管”是常用字，大伙儿都认识。所以，村名用“管泉”而不用“?泉”。

经过上述分析，村名的来历明确了，写法当然也要规范，那就是只能写成“管泉”，而不能写成“官泉”或“观泉”。

原刊于《临沂日报》2009年4月10日《副刊·人文临沂》

沂南县地方史志办公室 邵明武